Особенности избирательной кампании в Башкирии

16 сентября 2016.

Наши эксперты полагают, что в ходе предвыборной агитации избиратель не увидел каких-то новых подходов и, вообще ничего не ждет от этих выборов. Многие уже назвали эту кампанию одной из самых скучных и предсказуемых в новейшей российской истории и это несмотря на возвращение смешанной системы выборов и экономический кризис.

- Ни один из оппонентов «единороссов» не смог воспользоваться ситуацией, - считает политолог Кирилл Зотов. - «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ привыкли избираться, что называется,  по накатанной дорожке. Вся их предвыборная тактика строилась не на предложении реальной альтернативы программе «Единой России», а на ее критике. Но избиратель итак видит, что в стране не все в порядке. Однако ждет реальных предложений, а не гипотетических отставок и национализации доходов от добычи природных ресурсов. Для того, чтобы критиковать, депутатом быть не обязательно, достаточно стать экспертом. Так что тактика критики и скандалов той же «Справедливой России» или «КПРФ», предложенная нанятыми политтехнологами оказалась проигрышной.

По мнению политолога Дмитрия Михайличенко, региональное отделение «Единой России» правильно оценило ситуацию и выбрало стратегию постоянного присутствия и ненавязчивости.

- В условиях кризиса население крайне болезненно реагирует на нецелевые траты, - поясняет он. - Именно так люди характеризуют предвыборную агитацию. Поэтому вынужденная ставка местных единороссов на условную аскетичность кампании сработала. С одной стороны, мы видим откровенно недофинансированую технологическую составляющую кампании и достаточно дешевые  агитационно-пропагандистские материалы, с другой стороны – минимум скандалов. Региональное отделение учло ошибки 2013 года, когда приглашенная из Москвы команда политтехнологов во главе с Малкиным потратила необоснованно много средств. Я бы не сказал, что эта кампания проходит в тепличных для единороссов условиях. Как минимум в четырех избирательных округах мы видим серьезную конкуренцию. Однако, на мой взгляд, политтехнологи «Единой России» полностью переиграли своих оппонентов. Ни Ющенко, ни Омаров, ни даже достаточно известный в республике Сарбаев по сути не предложили местному избирателю никакой альтернативы. Люди так и не поняли, чем же «КПРФ», ЛДПР или «справедливороссы», критикующие правительство, но лояльные президенту, лучше «Единой России».

- Оппозиция попыталась сыграть на пропутинских настроениях жителей республики, – убеждён доцент Башгоспедуниверситета Евгений Соболев.  - Все те немногочисленные скандалы, источником которых на протяжении всей кампании становился штаб «Справедливой России», свидетельствуют о попытках эсеров противопоставить хорошему Кремлю плохую республиканскую власть, саботирующую требования чиновников из аппарата президента РФ и Эллы Памфиловой о честных и конкурентных выборах. В их интерпретации получается, что Москва заинтересована в чистых и прозрачных выборах, но ситуацию портят люди на местах. Это разновидность манипулятивного приема по принципу: «Царь – плохой, бояре – хорошие». Эти приемом пользовался еще Емельян Пугачев в XVIII в. На мой взгляд, крен в сторону скандальности играет против оппонентов «Единой России». Когда человек видит вместо конструктивных предложений партий лишь критику, он тем более не пойдет за них голосовать.

Алексей ШУШПАНОВ