Фото: проект пристроя к Госсобранию Башкирии назван «очередным плевком в лицо архитекторам и городу»

3 марта 2013.

Проект пристроя к Госсобранию Башкирии, который обсудили 1 марта в Главархитектуре Уфы, вызвал множество претензий со стороны специалистов, но в результате был одобрен.

 Проект Т. Повещенко

Представляя работу, автор проекта Татьяна Повещенко (мастерская «АС-проект») сообщила, что объект, который планируется возвести на месте парковки со стороны ул. Матросова, вошёл в список строек саммитов-2015. По её словам, главной задачей ставилось сохранить фасад и в целом облик главного здания, а также его доминирующую роль в новом архитектурном ансамбле.

Однако при обсуждении члены градостроительного совета пришли к выводу, что эта задача не решена. Основная претензия касалась объёмно-планировочного решения пристроя, который в нарушение норм повторяет пропорции самого Госсобрания и стоящего рядом банка. Говорилось, что объект визуально подавляет главное здание, усугубляет и без того острую ситуацию с парковкой, нарушает ансамбль квартала... Один из членов совета призвал коллег не повторять уже допущенную ошибку: буквально впритык к Гостиному Двору начали возводить гостиницу.

Автор отмела критику: проект, по её словам, полностью соответствует пожеланиям заказчика, одобрен прежним главным архитектором Уфы Р. Маскуловым и сейчас проходит госэкспертизу.

Нынешний главный архитектор города Ильдар Ибрагимов упрекнул Т. Повещенко в нарушении профессиональной этики, поскольку работы велись без согласования с авторами первоначального проекта - заслуженным строителем РБ Михаилом Мазиным и заслуженным архитектором РБ Мазидой Батыровой. Объяснение автора, что согласование взял на себя заказчик (Госсобрание Башкирии) никого не устроило.

По словам Михаила Мазина и Мазиды Батыровой, ещё при проектировании Республиканского общественно-политического центра (так объект именовался в конце 80-х) рассматривалась перспектива его расширения с восточной стороны - это даже предусмотрено конструкцией. Поэтому оптимальный вариант - возведение контрастной высотки-свечки. Это полностью отвечало бы градостроительными нормам, позволило бы сэкономить площадь и не обострять ситуацию с парковкой. А что до ссылок на «пожелания заказчика», то архитектор попросту расписывается в беспомощности и непрофессионализме, заключил Михаил Мазин.

В ответ на реплику об ограничениях этажности новых строений вблизи знаковых архитектурных объектов замначальника главного управления архитектуры и градостроительства Уфы Галина Чиглинцева отметила, что они вполне преодолимы при условии, если эта необходимость будет соответствующим образом обоснована.

Но… В нарушение логики всей дискуссии спорный проект был одобрен, правда, с условием устранения указанных недочётов (хотя как исправлять такие проколы, непонятно). По словам Ильдара Ибрагимова, дело зашло слишком далеко: государственные деньги затрачены, начата экспертиза, следовательно, обратного пути нет.

- Архитекторам и городу в очередной раз плюнули в лицо, - подытожила Мазида Батырова. – Всем спасибо, всех «поздравляю».

- Если уж необходимости пристроя не избежать, по всем архитектурно-планировочным правилам тут должен стоять контрастный объём, то есть вертикальная доминанта, - вернулся к «высокой» идее Михаил Мазин. – А теперь на улице Валиди будут стоять три «сундука». Думаю, что автор в душе согласен с нашей критикой. Но почему проект получил одобрение? Видимо, кто-то испугался гнева вышестоящего начальства и не захотел взять на себя ответственность.

О другой «архитектурной битве» в Уфе, вокруг реконструкции Нестеровского музея, читайте здесь и здесь.

Фото автора.

Проект М. Мазина.