Нам бы эти выборы взять и отменить

12 сентября 2013.

Наш корреспондент принял непосредственное участие в подсчете голосов избирателей. И до сих пор недоумевает: что это было? Нужны ли в Башкирии парламентские выборы вообще, если они лишь доказали, что уже «назначенная Москвой власть» и так полностью контролирует ситуацию.

На них мало кто ходит

Официальных цифр, связанных с выборами, хватает. Выскажу личную точку зрения: на выборы мало кто ходит. В городах, где на участках сидят по 10-20 наблюдателей и не очень-то разбежишься с нарушениями, реально голосует 20-30 процентов. Из них половина пенсионеры. О какой легитимности можно говорить? Выбранные депутаты будут представлять лишь небольшую прослойку нашего общества. Для чего тогда огород городить? О голосовании на селе – ниже.

Результаты пытаются подделать все

О выявленных нарушениях. Даже в идеальных условиях результат был бы тот же. Но желание его «скорректировать» в свою пользу есть и у власти, и  у оппозиции. Во время подсчета я наслушался страшилок про «карусели» – якобы, «газовики» ездили по Уфе на специальных автобусах по участкам и голосовали по открепительным удостоверениям. Про «вбросы» – «учительницу поймали с тремя бюллетенями, она, дура, пойдет под уголовное дело», в отдельных местах во время «выездного голосования» наблюдалась небывалая активность... Но, давайте честно признаемся, что выборы делают в «колхозах», и местный «председатель» в состоянии не  только обеспечить явку, но и лично проконтролировать, чтобы все проголосовали за нужную партию. А редкий независимый наблюдатель отъедет за 10 км от ближайшего буфета...

Случаются исключения

Когда стали известны результаты голосования, у одного серьезного человека, отвечающего за выборы, прямо спросили: ну, ладно, эти люди прошли и вот эти тоже... А того-то, неадекватного, вы как сумели проморгать? Как он прорвался-то?

И последовал честный ответ: кандидат лично почти два месяца каждый день обходил по 150-300 квартир на своем участке, знакомился с людьми и обещал им «златые горы» и маленькую тележку в придачу. Избиратели его реально знали и отдали ему голоса. И никакая власть ничего с этим сделать не может.

Более того, властям, если честно, нужные результаты выборов даются гораздо легче. Народ все равно голосует за начальство – раскрученных, известных, мелькающих в телевизоре кандидатов, которые ничего общего с оппозицией не имеют.

Кто выборы мог «слить»

Результаты голосования вполне понятны и даже демократичны. В нынешний парламент Башкирии вошли... аж шесть партий. Но это явно «управляемая демократия». Судя по тому, что все записные «оппозиционеры» прошли не по партийным спискам, они заранее могли договориться о гарантированном месте в Курултае в обмен на то, что их партии будут только «имитировать предвыборную борьбу». Говоря попросту, мог пройти вариант «слива» всей партии в обмен на один мандат депутата. Косвенно это подтверждают вдруг испортившиеся отношения между депутатами и вторыми, третьими лицами в партийных списках.

Кстати, прошли по «одномандатникам» – Загир Хакимов, председатель местного отделения «Патриотов России», Руфина Шагапова, представитель «Альянса Зелёных – Народной партии», Ильдар Исангулов, руководитель регионального отделения «Партии социальной солидарности».

Почему эти выборы не нужны

Президент Башкирии Рустэм Хамитов даже картинно удивился, что «Единая Россия» легко набрала 76 процентов... Но эта цифра прогнозировалась заранее и удивила, видимо, только президента.

В принципе власть показала, что полностью контролирует ситуацию в республике и даже слегка движется в сторону демократизации. Но тратить гигантские деньги, чтобы получить парламент, который выбирала (максимум) половина населения, состоящая из политически-активных пенсионеров? Чтобы в парламенте защищали свои интересы прошедшие на деньгах в депутаты нувориши? Очень спорный способ решения проблем республики. Более оптимальной выглядит схема делегирования депутатов из местных советов в республиканский Курултай, по образу того, как формируется Совет Федерации РФ. Они в республиканском парламенте могли бы защищать интересы регионов и с них был бы конкретный спрос.