Башкирия: Как потерпевшего превратили в обвиняемого?

25 ноября 2015.
Предприниматель Игорь Олейник через блог своего адвоката на портале proufu.ru обратился к президенту Путину. Предприниматель утверждает, что некие лица через правоохранительные органы мстят ему за возврат похищенного у него помещения в центре Уфы.

http://proufu.ru/blogs/burkin/kak-poterpevshiy-stal-obvinyaemym-prodolzhenie.php

Выдержки из приговора, вступившего в законную силу.

С чего началось?
Еще в 2006 году фирма «Шанс», принадлежащая Игорю Олейнику, подверглась рейдерскому захвату. Директор фирмы Валерий Забродский за спиной собственника похитил помещение на улице Цюрупы площадью более 1000 «квадратов» стоимостью примерно 60 млн рублей, а потом продал его. За совершение этого преступления Забродский в 2008 году приговором Кировского районного суда Уфы был признан виновным. Несмотря на тяжесть совершенного им преступления, его осудили к 6 годам лишения свободы условно только потому, что он компенсировал предприятию Игоря Олейника часть ущерба - 10 млн  рублей. В вынесенном приговоре прямо указывается, что именно это послужило основанием для смягчения наказания Забродскому.
- В тот момент стоящие за Валерием Забродским люди, которым в результате рейдерского захвата досталось помещение, давили на меня со всех сторон, - вспоминает Игорь Олейник. – Против моей сестры возбудили уголовное дело, а в здание, где располагался мой магазин «Мир инструмента», ворвались люди в камуфляже, захватили материальные ценности и документы, а персонал выкинули на улицу. Я обращался во все правоохранительные органы, но тщетно – реакции от них не следовало.
Игорь Олейник утверждает, что под давлением был вынужден пойти на принятие «отступных» и отказаться от преследования Забродского в уголовном порядке. Но надо отдать должное Кировскому райсуду г. Уфы, который не согласился с подобным разрешением криминального дела. Он расценил возврат денег подсудимым как признание его вины, а не «мировым соглашением» и счёл это частичным возмещением ущерба от преступления. Так что уголовное дело против рейдера не прекратили, а напротив – довели до конца, осудив похитителя.
Где расписка?
Однако похищенное у предприятия Олейника помещение к тому времени оказалось в руках у торговой сети «Матрица», которая якобы купила его у осужденного Забродского. А вот с этим фактом теперь не согласились несколько инстанций Арбитражного суда, принявших решение вернуть бизнесмену украденные «квадратные метры». И как только появился исполнительный лист, в апреле 2011 года Игорь Олейник сам стал фигурантом уголовного дела. И надо же так тому случиться, что его обвинили в хищении тех самых 10 млн рублей, возвращенных ему в качестве частичной компенсации осужденным Валерием Забродским, и хищении помещения, возвращенного по решению Арбитражного суда! Только в материалах этого уголовного дела потерпевшим почему-то значится Тимур Гизатуллин, владелец торговой сети «Матрица».
- Получается, что никто даже и не скрывает, в чьих интересах действовал Забродский, похищая мою собственность? – удивляется Игорь Олейник.
- В деле имеется расписка о предоставлении Олейнику 10 млн рублей, но почему-то только в копии, - продолжает предприниматель. – Когда мой защитник попросил представить подлинник для экспертизы, Гизатуллин заявил, что бумага находится у его адвоката. Звонок адвокату ничего не дал – он заявил, что такого документа у него нет! Расписка потерялась! А это значит, что может иметь место фальсификация доказательств. Ведь других документов, что владелец «Матрицы» действительно лишился денег, в деле больше не имеется. Получается, что в Республике Башкортостан обращение в суд не является законным способом защиты своих нарушенных прав, - разводит руками бизнесмен.
Президент России Владимир Путин и глава Башкирии Рустэм Хамитов неоднократно заявляли о том, что предпринимателей надо защищать от заказных уголовных дел. Тем не менее в Башкирии это происходит.

Комментарий

Алексей ЗЕЛИКМАН, адвокат:
- Сначала потерпевшим следствие признало юрлицо, а потом вдруг выясняется, что пострадал его учредитель Гизатуллин. Плюс ко всему Игорю Олейнику вменяют в вину, что он, как законопослушный гражданин, пытался вернуть свою собственность через суд. Причем следователи указывают, что обвиняемый «воспользовался тем, что имел правовые основания требовать это здание». Так если человек имел правовые основания, то какой он преступник?

Елена ИВАНОВА