Башкирия: Уфимка стала жертвой пластической операции

Женщина умерла на вторые сутки после пластической операции в частной клинике по поводу удаления жировых и кожных складок на животе. Трагедия случилась ещё в 2020 году, но стала достоянием общественности только сейчас, когда закончились судебные тяжбы. Верховный суд Башкирии подтвердил, что вину за гибель женщины несёт медицинский центр и его главврач, а по совместительству оперирующий хирург.

У рутинной, казалось бы, операции немало противопоказаний. Фото istockphoto.com

МНОГО НЮАНСОВ

Согласно материалам дела, уфимка выбрала клинику «ЭндоМед» для операции абдоминопластики. Заплатив через кассу 136 тыс. руб., она в назначенный день пришла на операцию, а через 2 дня умерла в палате от тромбоэмболии лёгочной артерии, даже не успев повидать семью: никто не думал, что рядовая попытка скорректировать тело обернётся трагедией.

По свидетельству анестезиолога, после операции пациентка чувствовала себя удовлетворительно. Она хорошо перенесла наркоз, сама переместилась на каталку с операционного стола. Первые и вторые сутки после операции демонстрировала идеальное состояние, жалоб от неё не было.

Однако абдоминопластика - операция не из простых. При оперативном вмешательстве, которое обычно делают, чтобы убрать образовавшийся «фартук» из кожи и диастаз, удаляются избытки кожи и жировых отложений. А значит, операция сопряжена с потерей крови и кровотечениями. По результатам трёх судебно-медицинских экспертиз, клиника нарушила важные правила, «забыв» продиагностировать пациентку на тромбоэмболические осложнения в соответствии с Российскими клиническими рекомендациями. Также вопреки соответствующему приказу Минздрава РФ за два дня до операции женщине не назначили антикоагулянт для профилактики тромбоэмболических осложнений и эластичную компрессию нижних конечностей.

И хотя сотрудники клиники утверждали, что использовали препарат, который можно вводить для защиты от тромбов в течение 12 часов после операции, и рекомендовали пациентке приобрести компрессионные чулки, суд не принял их доводы.

В заключении республиканской МСЭ говорится, что смерть наступила от тромбоэмболии лёгочной артерии, жировой эмболии сосудов лёгкого, головного мозга, которые стали осложнениями оперативного вмешательства. Были выявлены и другие дефекты лечения, а также обнаружены ошибки в ведении медицинской документации.

МИЛЛИОН КОМПЕНСАЦИИ

Семья погибшей обратилась в суд лишь в 2023 г., немного оправившись от свалившегося на них горя и вступив в права наследования погибшей. Дочь погибшей - молодая девушка - долго не могла прийти в себя, впала в депрессию, была замкнутой и растерянной. Из-за переживаний и стресса у неё открылся псориаз в тяжёлом течении, от которого приходится лечиться, в том числе в стационаре. Также невролог наблюдает девушку по поводу расстройства вегетативной нервной системы, гипертонии и астено-тревожного синдрома.

Вдовец и дочь погибшей просили взыскать с клиники и хирурга по 5 млн руб. моральной компенсации, но суд постановил, что при всей тяжести страданий справедливой суммой будет лишь 1 млн рублей. Суд также постановил по закону о правах потребителей вернуть семье 136 тыс. руб. за некачественно оказанную услугу, столько же неустойки за отказ вернуть эти средства в добровольном порядке и ещё 136 тыс. руб. сверху в виде штрафа за просрочку.

Согласно материалам дела, врач и клиника виновными себя не считают, извинения и соболезнования семье погибшей они так и не принесли.

«После происшествия и до настоящего времени ответчик не выразил какого-либо сочувствия истцам, не принёс им извинений и не выразил желание разрешить спор в досудебном порядке, - говорится в материалах дела. - Напротив, ответчик предпринимал различные шаги, направленные на оправдание своих действий, в результате которых была причинена смерть пациентке».

Известно, что главврача понизили до простого хирурга, но практику он не прекратил.

ПОЧЕМУ НЕ ПОСАДИЛИ?

История вызвала бурное обсуждение в соцсетях. Главный вопрос, который задают жители республики: почему за гибель человека никого не посадили?

«И опять же за смерть человека наказывают обычным штрафом, а когда реальные наказания будут давать? Чтоб на всю жизнь уроком было, раз уж чужую загубил». «Почему врача лишить лицензии или посадить суд не может?». «Для клиники это маленький штраф за Человеческую Жизнь. Одно дело, когда физлицо один должен выплатить 2 млн и совсем другое - организация, тем более в такой сфере», - негодуют пользователи.

Юристы объяснили такой исход тем, что дело рассматривалось по гражданскому иску по закону о правах потребителей. Хотя присутствующий на суде представитель прокуратуры подтвердил, что смерть уфимки наступила по совокупности факторов: тяжесть развившегося состояния здоровья была осложнена дефектами оказания медицинской помощи.

«ПОМНИТЕ, КАКОЙ ВЫ БЫЛИ?»

В интернете отзывы о хирурге и клинике противоречивые  - более-менее единого мнения нет. Одни восхищаются качеством выполнения операций и результатами, поют оды врачам, медсёстрам и даже сотрудницам ресепшена. Другие пишут, что потеряли здоровье и не могут добиться не только переделки некачественной работы, но даже извинений. «Не удивляюсь, делала [у этого врача] глаза, он ходил где-то курил, потом делал мне операцию, я чувствовала запах дыма от сигарет, в операционной было грязно. Жалею, что не встала и не ушла. Сделал отвратительно!!! Антисанитария, даже руки толком не обработал, ходил по операционной без шапки», - вспоминает Гуля.

«Делала лет 10 назад пластику на веки, потом полгода один глаз не закрывался и слезился, зареклась ходить к нему», - рассказывает Алина.

«Абдоминальная пластика имеет очень много противопоказаний, сама недавно столкнулась с этим. У меня много отягощающих диагнозов для оперативного вмешательства, но это я узнала из интернета. К сожалению, врач не сказал, что например, тромбофилия или аутоимунные заболевания входят в список противопоказаний. И, естественно, я сделала вывод, что делать такую операцию - это риск для жизни. И сразу стало понятно почему: врач, который меня не уведомил об этом, интересовался только суммой в 500 тысяч рублей», - рассказывает другая уфимка.

«Больше 3 лет назад делала риносептопластику и блефаеропластику верхних век. Было много красных флагов, чтобы бежать от этого доктора, но, видимо, привыкла, что большинство врачей всегда ведут себя неэтично. Привлекло, что врач из соседнего города и делает эти две операции сразу. Теперь скажу об этих красных флагах: доктор настойчиво предлагал другие услуги, благо, денег не хватило на них. Он постоянно опаздывал. Не пытался проникнуться мной как пациентом, чтобы выслушать мои желания. Никакого моделирования, чтобы увидеть результат заранее. Но при этом услуга включена в стоимость консультации. Хирург до последнего обещал, что всё станет хорошо, что это все отеки - даже после года после операции. Итог такой: нос немного кривой, часто сохнет слизистая до крови. Глаза будто не менялись, теперь только шрамы добавились поверх глаз. Когда я обратилась к доктору, он предложил «нарастить ресницы, чтобы стало красиво». А на жалобы по носу заявил: «Вы помните хоть, какой раньше были?».

КОММЕНТАРИЙ

Юрист Дмитрий Черкасов:

- Если суд не установил виновного поведения самого хирурга и его ошибки, а последствия зависели в том числе от особенностей организма, в данном случае хирург не подлежит уголовной ответственности. Если есть наказание за неоказание медицинской помощи, то за ошибку или необратимые последствия при операции медицинский персонал не отвечает. Основания для увольнения врача в данной ситуации не усматриваются.

Миллион рублей за жизнь человека, исходя из судебной практики и отсутствия причинно-следственной связи при наступлении летального исхода, сумма не является заниженной.

Юлия БАЙДЖАНОВА